**La FFR demande des clarifications sur l’inégalité de traitement des suspensions de Ringrose et Ntamack**

La Fédération Française de Rugby (FFR) exprime son incompréhension face à ce qu’elle perçoit comme une inégalité de traitement entre les suspensions de Garry Ringrose et Romain Ntamack. Alors que l’ailier irlandais a pu inclure un match du championnat d’URC dans sa sanction, son homologue français n’a pas bénéficié d’une telle mesure après son exclusion lors de l’ouverture du Tournoi des Six Nations.

Cette situation a conduit la FFR à solliciter des explications auprès de World Rugby, selon les révélations de Midi Olympique.

**Une décision controversée à l’aube d’un affrontement crucial**

À l’approche du match tant attendu entre la France et l’Irlande, prévu le 8 mars à Dublin, le traitement réservé à Garry Ringrose soulève des questions. Le trois-quarts centre irlandais a vu sa suspension initiale de trois matchs réduite à deux après avoir écopé d’un carton rouge face au pays de Galles. Si une telle réduction n’est pas inhabituelle, la différence de traitement avec le cas de Romain Ntamack attire l’attention.

Contrairement à Ntamack, qui s’est vu refuser la possibilité d’inclure un match de Top 14 dans sa suspension, Ringrose a été autorisé à inclure une rencontre entre le Leinster et Cardiff en URC, ce qui lui permet d’être de retour sur le terrain dès le match suivant de l’Irlande.

Jean-Marc Lhermet, vice-président de la FFR, a exprimé sa surprise face à la décision de Six Nations Rugby Limited. « Nous avons été tous très étonnés d’apprendre cette décision concernant Garry Ringrose, par rapport aux modalités de sanction appliquées à Romain Ntamack. Les deux cas nous semblaient pourtant très comparables », a-t-il déclaré à Midi Olympique.

**Des justifications controversées**

La Fédération irlandaise aurait présenté un document indiquant que Ringrose était censé jouer avec le Leinster pour retrouver du temps de jeu, une argumentation qui a réussi à convaincre la commission de discipline des Six Nations. Celle-ci est composée de l’avocat Matthew Weaver et d’anciens internationaux comme Leon Lloyd et Stefan Terblanche.

Cependant, cette justification laisse la FFR sur sa faim. L’entraîneur français Fabien Galthié avait précisé que Romain Ntamack aurait pu être libéré pour affronter Clermont, afin de retrouver le rythme après sa blessure, une affirmation confirmée par le club toulousain, désireux d’aligner son joueur.

« Historiquement, Garry Ringrose n’a jamais participé à des matchs de championnat durant les périodes internationales du Tournoi des Six Nations, et rien ne laisse penser que cela aurait été le cas cette fois-ci », a ajouté Lhermet, soulignant les doutes qui persistent du côté français.

La FFR attend désormais des éclaircissements de World Rugby pour comprendre les critères ayant conduit à cette décision controversée.